Jag lat ChatGPT ta over uppsyn Tinder – detta hande

Allting fler anvander AI pro att effektivisera avta liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen gallande hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

For att satta den tjatiga AI:n ChatGPT kungen examination tog jag med den in i det heligaste och det minst heliga kungen likadan gang – karleken och Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder kungen mig sjalv och ber ChatGPT ifall tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ej mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Brinnande.”

Som heterosexuell man, 25 ar mossig, staller jag in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie kungen 10 mil. Darefter borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi medan sjalv, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (givetvis). Det ar AI:n som amna vard chattandet, sa vem ar jag att ha preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att sjalv inneha matchat med en donna, klistrar in hennes bio och ber ifall en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker minsann om din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en lacker legering av aventyr och avkoppling. Sjalv uppskattar samt att ha glatt och umgas med manniskor som sjalv kan asgarva och ha bra snack med. Va ar din favoritaktivitet nar du vill ansluta av och ha det mysigt?”

Jag klistrar in svaret i Tinder och utfor gallande likartad metod med nagra olika tjejer. AI:n ger mej likartad, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot angaende i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den avstand och desillusion jag brukar uppfatta pa dejtingforumen. Kanslan fran att inte ett dyft star kungen spel och, i forlangningen, att det har saledes ej far vara platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT ska kunna framja var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test eftersom det sannerligen aven kraver speciell manniskokannedom.

Sjalv lat ChatGPT ta ovan min Tinder – detta hande

AI:n gor inga riktiga inkorrekt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars enkom moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den ifall avlastning att inleda en konversation, men far till replik att den rekommenderar att ej ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men jag kan ej ge dig en flortig oppningsreplik i och med det kan vara opassande eller stotande avhangig gallande personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Jag ber chattroboten att anteckna utan att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan den ej. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att ge duglig och respektfulla svar”.

Vem jobbar pro vem har egentligen? Bor det inte besta jag som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Samt om ej riktigt allting ar tillatet i strid och karlek kan det sjalvklart forekomma ett varde i att sannerligen inkrakta konversationens luddiga granser. For att inlara uppfatta varandra, instruera sig vad vederborande tycker om olika grej eller bara for att kallprat ej ska racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand gallande uppsyn axel och med sammetslen rost forkunnar att ”det finns ingen sate for dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att otaliga som ar pa Tinder ar det med malet att ringa ligga ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form av lust. Ar detta vags ande?

Efter att ha forstatt att AI:n utan tvivel ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns position pro humor. En donna skriver i sin bio att hon stadse blir extremt bra kungen bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag antagande att vi behover plocka nagra foton med for att avvaga ut det dar med att du ar stadse bra pa bild och sjalv ar alltid dalig gallande bild. Och ifall sjalv lovar att inte besta sarkastisk, lovar du att inte besta ironisk?”

Vill du fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre modern i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt ridderlig och nu aven inte svar dyslektisk. Och nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget amna fatta va det ledning sig om.

En grundforutsattning pro att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar val att fatta att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man superb inleder en konversation kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips gallande hur du superb inleder en konversation pa Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att beratta en aning langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet forut kvinnor ar 122 spar) och att man ska plocka fasta pa nagot den andra har skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT lysande i faktum, men det sterila och overst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.

GPT: ”Min dag inneha varit helt bra an sa lange, har oftast jobbat minsann. Men det ar stadse angenam med en paus och mojligheten att samspraka med en social person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / genast ar Bangladesh lady Г¤ktenskap nasta kvart kvar / ifall du har sa kan du ringa ifall du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag forut dig. Sjalv ar faktiskt gallande jobbet just genast, sa sjalv kan inte ringa. Men det skulle vara trevligt att mota och plocka en fika nagon stig ifall du ar hagad?”

Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och for att jag skulle fardas till stockholm skulle sjalv nog behova uppfatta lite mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att uppleva vibe ar relevant. Vi kan fortskrida att chatta arme kungen Tinder tills vi kanner oss bekvama troligen att pladdra kungen telefon.”

Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Chevaleresk, vetgirig och fullstandig, fullstandigt vedervardigt trakig. Det glader undertecknad att den ar en sadan trakmans, att den ej gor krav pa att vara lustig. ChatGPT tycks minst ej vara battre an gemene pojke pa att forfora. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta ohyggligt chevaleresk och fruktlos.

Alla tjejer som inneha fatt meddelanden kungen Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats ifall artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.